民事訴訟中，通知是民事訴訟的程序保障，承載著(zhù)傳遞案件信息，保障當事人訴訟權利的功效。通常而言，民事訴訟送達采用書(shū)面直接通知最為妥帖，在當事人下落不明等特定情形下，方可采用公告送達。不過(guò)特別代表人訴訟因其特殊性若全部采用書(shū)面一一通知則會(huì )出現適用障礙。

特別代表人訴訟是依據新修訂《證券法》的規定，由投資者保護機構受五十名以上投資者委托，作為代表人參加的訴訟。于投資者而言，適用“默示加入、明示退出”的訴訟參加方式。通知也是特別代表人訴訟程序中尤為重要的一環(huán)。特別代表人訴訟的特殊之處在于其投資者人數眾多、分布地域廣泛，而且其本身在相當程度上突破了一般民事訴訟的機理，代表人的代表權來(lái)自于法律授權。因此，誰(shuí)來(lái)通知，怎么通知就顯得極為重要。這關(guān)系到能否將案件進(jìn)展有效傳遞給廣大被代表投資者以及最大限度地保障其訴訟權利。

解讀《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規定》和《中證中小投資者服務(wù)中心特別代表人訴訟業(yè)務(wù)規則（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《投服中心業(yè)務(wù)規則》），我國特別代表人訴訟的通知主體是法院和投資者保護機構。權利登記、開(kāi)庭審理、執行等事宜，由法院來(lái)通知；代表人變更、放棄訴訟請求、承認對方當事人訴訟請求、決定撤訴等事宜，則由投資者保護機構來(lái)通知。

當然，正是特別代表人訴訟的上述特殊性，這也決定了其通知方式的復雜性。如何實(shí)現保障投資者訴訟權利與提高訴訟效率及降低訴訟成本之間的平衡，是特別代表人訴訟通知需要面對的一個(gè)問(wèn)題。對此，可從訴訟目的實(shí)現、訴訟效率提升及信息技術(shù)更迭這三個(gè)維度來(lái)加以探析。

首先，合理的通知方式應當著(zhù)眼于實(shí)現特別代表人訴訟的目的。在法理層面，方式、手段通過(guò)發(fā)揮相應效用來(lái)服務(wù)于規范目的。特別代表人訴訟是對投資者的集體救濟，旨在降低投資者維權成本，保護投資者合法權益。雖然直接通知在一般民事訴訟中值得提倡，也最能保障當事人的訴訟權利。但實(shí)際中，考慮到特別代表人訴訟人數眾多這一現實(shí)制約條件，在特別代表人訴訟中適用直接通知，很可能會(huì )耗費大量物質(zhì)成本和時(shí)間成本，抑制特別代表人訴訟目的的實(shí)現。如果通知方式不能服務(wù)于訴訟目的，只會(huì )適得其反，得不償失。

其次，合理的通知方式應當能夠實(shí)現訴訟效率的提升。就特別代表人訴訟而言，其通知方式應當是低成本、便捷高效的，而且也能產(chǎn)生預期法律效果，保障訴訟程序的開(kāi)展。比如，《投服中心業(yè)務(wù)規則》第九條規定：“投服中心依托信息化技術(shù)手段或者公開(kāi)平臺通知、公告投資者，保障被代表的投資者持續了解案件審理的進(jìn)展情況。”該通知方式體現了提升訴訟效率的價(jià)值考量。又如，在康美藥業(yè)案中，廣州中院發(fā)布的特別代表人訴訟原告資格查詢(xún)公告明確了投資者可通過(guò)微信小程序搜索“廣州微法院”進(jìn)入，點(diǎn)選頁(yè)面下方“微訴訟”欄目，選擇“代表人訴訟”入口進(jìn)入代表人訴訟平臺，通過(guò)實(shí)名驗證后即可查詢(xún)相關(guān)個(gè)人信息。實(shí)踐中，這一通知方式極具現實(shí)合理性，能夠提升訴訟效率，體現了平衡的藝術(shù)，既實(shí)現了通知的便利性，又能夠保護投資者的個(gè)人信息。